Dé, dés, dis, la guerre use, principalement, de préfixes PRIVATIFS. Elle ôte, enlève, soustrait : bref, elle nous diminue, amoindrit râpetisse. – rien de très enthousiasmant. Car oui tout de recommencer, de se répéter en l’ultime mission de l’émission jamais diffusée, de celles qui iraient de l’intérieur vers le plus extérieur, de façon à faire que cet extérieur soit ton habitable intérieur, mais ton intérieur, ta vie intérieure si tu daignes t’intéresser à ce mot, ayant tout été tapissée des agrès d’agressivité, de tous les culs de sac des mots de la guerre – sûr que ton but s’achèvera en ce qui rebute le plus, et il te faudra de nouveau buter tous ceux qui s’opposent à cet impossible but : le Pouvoir. Oui tout se répète une dernière fois pour que vous vous rendiez compte plus manifestement encore de ce mécanisme, toujours le même que la guerre remonte... Détruire (de destruere le préfixe de- signifiant le contraire de struere, assembler, construire, ce qui empêche d’in-struire, fait obstruction à l’instruction : point étonnant donc que les militaires soient plutôt anticulture !) : détruire fuit tout ce qui fait construire, dans/en : instruire !!! Le trait du retrait s’étant donc lié aux impayées traites de la retraite, nous visualisons comment fuir,  partir, ré-partir cette honte de l’un, et, d’enfin douter de redouter qu’à, ainsi, se plier dans la poche de ses raisons sèches l’on ne se replie définitivement sur soi même (protectionnisme solipsiste !). Ou d’y plier car cela ne se tranche qu’en se retranchant dans les tranchantes tranchées. Qu’entende votre entendement !

LA GUERRE A, SANS EXCEPTION,

TOUJOURS ÉTÉ UNE HORREUR SANS NOM

Toute guerre détruit trois générations. Cette horrible blessure empêche toute une génération de laisser vivre ses enfants qui, eux, n’ont pas connu cette blessure, pour qui cette histoire n’existe pas. Et ne doit pas exister. Plus les deux générations qui ont vécu cette guerre et qui assènent : « Tais-toi, tu n’as pas fait la guerre. Tu parleras quand tu auras fait la guerre ! » Trois générations de détruites. Horrible chose qu’une guerre qui, des dizaines d’années après, continue de la même façon à se perpétuer en empêchant, par exemple, que la paix soit apaisée. Quand la guerre 39-45 va finir ? Sûrement pas demain. L’omission de cette réalité empêche toute réelle solution à la Religion armée. D’avoir seulement cherché la mission de cette émission (en livres, revues, journaux... etc.) vous aurait permis de donner à vos enfants l’épargne d’épargner ce souvenir qui, en vous si refoulé, ne vous permet même pas de voir à quel point vous les re-fouliez, fouliez aux pieds, eux vos enfants. Il n’est possible que de vous montrez à quel point vous avez empêché que ne pousse le dru avenir spirituel de la Terre, à ainsi tout repousser, mais c’est repousser horizontalement les forces adverses qui existaient, normalement il y a plus de cinquante ans. Plus aujourd’hui. Pourtant la réalité qui englobe TOUT le champ de bataille, et que la majorité fuit, révèle bien que ce sont vos enfants que vous repoussiez, refouliez en terre. Pas vos souvenirs. Interdits de pousser verticalement, de prendre de la hauteur. Oui c’est d’y parer (non de s’en parer), partout, ce qu’il y a à ré-parer, sur ce champ taillé par la bataille, qui rendra à la vie de vos enfants le droit d’être vivable. Vivantes quoi. (…)

MINISTÈRE DE L’ATTAQUE

Ministère de la Défense ! Et pourquoi pas Ministère de l’Attaque ? Cela impliquerait contre qui ? La réponse risque de sonner trop claire, chaque soi-disant pays ayant la même noix d’esprit. Si, dans chaque soi-disant pays, le ministère des armées s’appelait ministère de l’Attaque, il serait plus facile d’entrebâiller qu’il pourrait s’agir des gens de son propre pays tout bonnement. Alors le mauvais rôle, voyez-vous le mauvais rôle. Par contre, ministère de la Défense c’est déjà plus victimatoire. Victimatoire, n’est-ce pas cet « angélisme » contre lequel il s’agit de lutter ? Vous comprenez, les « règles du jeu » n’existent que pour les autres. Mais la Défense cela n’aboutit-il pas qu’à elle même, un chat qui se mord la queue ? Une tautologie solipsiste ? La trace du Monologue absolutiste ? Voilà de quoi nous remettre d’attaque... (…)

Absolument TOUS les concepts brandis pour justifier toutes les guerres sont revisités ici.



UNE AUTRE LECTURE SELON ROBERT REICH : LA MONDIALISATION ARCHI MINOTAIRE !

Ce monde, tel qu’à nous décrit, mais tel que nous le ressentons semble n’avoir aucun sens. Voici un État que l’on peut qualifier de « débiteur structurel » du reste du monde : les U.S.A ! Un État pour lequel personne ne produit jamais d’analyse concrète. Sinon cela donnerait :

•     un déficit commercial vertigineux


• une dette intérieure explosive.

La structure de ces deux éléments joints se lit : sans cesse, depuis une quinzaine d’années, les U.S.A accélèrent ce parasitisme arrogant, ils doivent de plus en plus au reste du monde, et ont le culot de faire croire l’inverse. Sans le reste du monde, ils ne peuvent, d’ailleurs, plus vivre. Le drame c’est que leur principal débiteur (le Japon), faute du paiement des dettes par les U.S.A, s’enfonce dans la récession. D’autre part, à l’intérieur, les ménages américains agissent de même, et s’endettent au point que, pour les achats d’actions ils font des crédits. Le très dangereux problème reste la nature de cet endettement. Contrairement aux idées reçues (presque toujours fausses !) les. U.S.A ne sont pas le pays de la libre entreprise (voir toutes les analyses du Nobel G.K. GALBRAITH !) : si ; du côté administratif, il y a largesse de mouvement, la dictature effroyable des actionnaires réduit cette liberté à rien. Ce qui provoque un fait très grave : il y a chute de la PRODUCTION DURABLE. Aveuglés par le seul « ratio de rentabilité » (l’enrichissement par dette augmente le chiffre d’affaires car il n’y a pas d’augmentation des coûts salariaux), les actionnaires interdisent tout développement raisonnable, tout projet pluriannuel du fait que l’investissement des premières années ne permet pas de rentabilité immédiate. La prolongation de cette mentalité de razzieurs va aboutir à la perte de tout substrat solide de l’économie réelle. Les U.S.A sont dominés par des flambeurs qui planent hors de toute réalité : totalement incompétents (fonds mutuels ou fonds de pensions – à ce sujet voir de Jacques NIKONOFF le très éclairant « La comédie des fonds de pension - une faillite intellectuelle » chez Arléa), ces fanatiques provoquent que toutes les industries nouvelles soient abandonnées aux étrangers, soit par importations soit par implantations aux U.S.A.Les conséquences masquées de cet aveuglement demeurent :

• toujours moins d’emprunteurs solvables


• risques de faillites en chaîne des petits actionnaires


• bulle spéculative alimentée par des emprunts absolument improductifs


• nombre de consommateurs allant toujours diminuant (trop bas salaires), l’effondrement de la demande locale, puis mondiale est en cours.

Nous avons tous les ingrédients d’un effondrement complet. Toute l’Économie se voit livrée aux mains d’individus incapables de comprendre la notion « d’intérêt collectif » ou de la mettre en pratique. D’individus régressifs, fermés à tout sauf à leur profit irréaliste (détruire l’économie réelle c’est empêcher toute forme de profit !) que, dans d’autres temps, l’on nommait « parasites ».</div>